Рішення № 70018840, 06.11.2017, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1333/17

Провадження номер № 2/0186/586/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої - судді Янжули С. А.

при секретарі - Лиман Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про встановлення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про встановлення місця проживання дітей.

В обґрунтування позову зазначив, що 17 серпня 2002 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 і проживав з нею до 22 квітня 2016 року, після чого вони розійшлися і стали проживати окремо.

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачем.

Він добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дітей та бере участь у їх вихованні. В квітні 2016 року він переїхав проживати в квартиру АДРЕСА_1. За новим місцем проживання ним створені всі належні умови для проживання дітей. 05 липня 2017 року він приїхав до відповідача, щоб побачитися з дітьми, однак відповідача не було вдома, дітей доглядала їх бабуся ОСОБА_5, яка повідомила його, що відповідач ще в березні 2017 року виїхала до м.Львів в пошуках кращої долі, покинувши дітей на неї і з того часу їх вихованням та доглядом не займається.

За таких умов дітям буде краще з ним.

Просить суд визначити місце проживання його дітей з ним.

Позивач в попереднє судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення.

Представник органу опіки та піклування - виконкому Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в попереднє судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, просить винести рішення згідно чинного законодавства, з урахуванням інтересів дітей.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що рішення по справі можливо винести в попередньому судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову виноситься судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд при наявності для цього законних підстав виносить рішення про задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України.

Зокрема,відповідно ч.1, ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Ч.2 ст.161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 05 лютого 2003 року підтверджується, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 15 жовтня 2013 року підтверджується, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Позивач зареєстрований по АДРЕСА_1, а відповідач, разом із дітьми по АДРЕСА_2.

Заявою ОСОБА_3 підтверджується, що він бажає жити з батьком - ОСОБА_1 по АДРЕСА_1.

Листом Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №2378/04.1-13 від 01 листопада 2017 року підтверджується, що 26 жовтня 2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_2 повідомила всіх присутніх, що не заперечує проти того, щоб діти проживали разом з батьком.

Таким чином, оскільки діти сторін на теперішній час проживають з батьком, який їх утримує та піклується про їх нормальний розвиток, суд вважає за доцільне встановити місце проживання дітей з позивачем за місцем його проживання.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду, тому судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 74, 77, 82, 88, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 192, 223, 273 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з їх батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м.Першотравенська, Дніпропетровської області, за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Янжула