Ухвала суду № 70018531, 26.10.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6858/17

Провадження № 1-кс/202/2011/2017

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Дмитрієва Р.С.,

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Ухваткіної О.О.,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Шевченко А.С.,

захисника Мисечко К.О.

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Ухваткіної О.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Бевзом А.С.,про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні нікого не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040660001646 від 12 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2017 приблизно о 17.30 год. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1, навмисно, протиправно заподіяв смерть ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після чого, він вийшов з квартири та зачинив двері.

Прибувши вдруге, до квартири ОСОБА_6, ОСОБА_4 відчинив вхідні двері квартири, та увійшов до приміщення. Так, лежачим на підлозі у коридорі, без ознак життя, і багато крові лежав ОСОБА_6. ОСОБА_4 схопив його за руки та відтягнув у ванну кімнату, де залишив на підлозі. Далі, ОСОБА_4 прикрив двері ванної кімнати, і почав збирати речі, а саме: напільний кондиціонер марки «Сатурн», корпус бежевого чи світло сірого кольору, розмір приблизно висотою 75 см., довжиною 40 см.; телевізор плазмений, марки «LG», діагональ 42, корпус чорного кольору; спортивний велосипед, рама синього кольору.

Тримаючи майно при собі, вийшов з квартири зачинивши вхідні двері квартири, та вийшов з під'їзду.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України.

31 серпня 2017 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2017 року підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17 год. 00 хв. 28 жовтня 2017 року.

Постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Литвиненком О.С. продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12017040660001646 від 12.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 30 листопада 2017 року.

25 жовтня 2017 року слідчому судді надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Ухваткіної О.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Бевзом А.С.,про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 27 листопада 2017 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що станом на 24.10.2017 року по даному кримінальному провадженню не проведено усіх слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Закінчити розслідування у кримінальному провадженні у встановлений законом строк не можливо, враховуючи складність вчиненого кримінального правопорушення, а також не отримано результатів судово-імунологічних експертиз, судово-медичної експертизи, судово-дактилоскопічної експертизи, результатів тимчасового доступу до речей і документів, що зберігаються в ПрАТ «Київстар», МТС Україна, ПрАТ «Лайффсел». Крім цього, наголошував на наявності ризику того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та застосування більш мякого запобіжного заходу не зможе запобігти настанню вищезазначеного ризику.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник і підозрюваний у судовому засіданні заперечували щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 12017040660001646, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, приходжу до наступного висновку.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця злочину; показаннями свідків ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8; висновком експерта № 388/НЕ від 12.09.2017 згідно якого смерть ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 настала від проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини з ушкодженням серця та лівої легені, які ускладнились розвитком крововтрати, що підтверджено даними судово-медичної експертизи трупа.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що застосування більш м'якого запобіжного заходу неможливе, оскільки на даний час по зазначеному кримінальному провадженню ще не проведено усіх слідчих дій, спрямованих на перевірку отриманих доказів, із врахуванням даних про особу ОСОБА_4, який офіційно не працевлаштований та не має постійного доходу, приймаючи до уваги існуванняризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказують слідчий та прокурор, а саме ризик того, що підозрюваний може впливати на свідків у кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду під тиском страху притягнення його до кримінальної відповідальності та відбування покарання у місцях позбавлення волі, та те,що останній підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, після вчинення якого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Ухваткіної О.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Бевзом А.С.,про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1- задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 15 години 00 хвилин 27 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар