Ухвала суду № 70018195, 06.11.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3904/17

Провадження № 2-н/211/529/17

У х в а л а

про повернення заяви про видачу судового наказу

06 листопада 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення з ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВС Т А Н О В И В :

до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до довідок Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Вінницькій області, які надійшли на адресу суду 01.11.2017 року, боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 12.06.2015 року.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається зі змісту ст. 100 ч. ч. 1 п. 3, 6 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду (ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України).

Таким чином, вищезазначена заява про видачу судового наказу підлягає поверненню стягувачу, так як не підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки боржники зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 100, 101, 109, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» заяву про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 ЦПК України повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1