Ухвала суду № 70017948, 24.10.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4663/17

Провадження № 2/210/2111/17

У Х В А Л А

іменем України

"24" жовтня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав позивача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовною заявою про захист прав позивача.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Так, п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК України встановлено, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, з тексту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 висловлює свою незгоду з актом про порушення від 10.03.2017 року, однак, в прохальній частині, просить суд визнати за позивачем ОСОБА_3, як споживачем, не сплачувати відповідачу ПАТ «Криворіжгаз» неправомірно нараховану суму за не облікований (донарахований) об’єм та обсяг природного газу в розмірі 7123,68 гривень згідно з розрахунку від 27.04.2017 року.

Крім того, в позові ОСОБА_3 зазначає, що в акті адреса знаходження вказується вул. Горобинова, 52, але її домоволодіння знаходиться за адресою вул. Рябінова, 52. Також, вказує на те, що Акт про порушення вона отримала поштою, на підтвердження чого надає листи ПАТ «Криворіжгаз», які адресовані ОСОБА_3 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Горобинова, 52.

Таким чином, неможливо встановити яке відношення має позивач ОСОБА_3 до домоволодіння, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Горобинова, 52, за яким і просить визнати право не сплачувати неправомірно нараховану суму.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки потрібно позивачу потрібно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав позивача – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня її отримання, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко