Ухвала суду № 70017808, 01.11.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/18771/17-ц

Провадження №2/200/4331/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

01 листопада 2017 р. суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-Х», приватне підприємство «СЛОТ» про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана цивільна справа.

Одночасно з позовом позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії, у будь-який спосіб щодо нерухомого майна:

-нежиле приміщення №2, що розташоване за адресою м. Дніпро, вул. Троїцька(Червона), б.3а;

-об’єкт нежитлової нерухомості – споруди підприємства громадського харчування та організації дозвілля, що розташоване за адресою м. Дніпро, бульвар Слави, б.5К.

Дана заява обгрунтовується тим, що вказане майно є предметом спору. Дані заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер та направлені на збереження спірного майна і зменшення ризику відчуження таких активів третім особам на час розгляду справи в суді. Тому, з огляду на потенційну можливість здійснити відчуження спірного майна або звернення стягнення, або якісь інші дії щодо здійснення відчуження майна на користь інших осіб до вирішення справи по суті, та у разі ухилення відповідача від виконання можливого позитивного рішення суду, позивач просить вжити вказані заходи забезпечення позову, оскільки невжиття цих заходів може значно утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі його задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, а саме слід заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії, у будь-який спосіб щодо нерухомого майна:

-нежиле приміщення №2, що розташоване за адресою м. Дніпро, вул. Троїцька(Червона), б.3а;

- об’єкт нежитлової нерухомості – споруди підприємства громадського харчування та організації дозвілля, що розташоване за адресою м. Дніпро, бульвар Слави, б.5К, оскільки між сторонами, які є подружжям, існує спір щодо поділу їх спільного майна, обсяг позовних вимог відповідає обсягу заявлених позивачем заходів забезпечення позову, які стосуються лише того майна, яке є предметом спору, також дійсно існує реальна загроза відчуження спірного майна третім особам, в наслідок чого може утруднитись чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі позитивного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151- 153, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-Х», приватне підприємство «СЛОТ» про поділ спільного майна подружжя – задовольнити.

Заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії, у будь-який спосіб щодо нерухомого майна:

-нежиле приміщення №2, що розташоване за адресою м. Дніпро, вул. Троїцька(Червона), б.3а;

-об’єкт нежитлової нерухомості – споруди підприємства громадського харчування та організації дозвілля, що розташоване за адресою м. Дніпро, бульвар Слави, б.5К.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк пред’явлення ухвали до виконання 3 рік, до 01.11.2020 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом піти днів з дня отримання ухвали може подати до суду заяву про її скасування.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва