Ухвала суду № 70017670, 06.11.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/283/17

№ провадження 2/208/864/17

УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого судді - Івченко Т.П.,

при секретарі – Стомаченко О.В,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам’янське клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 « про стягнення заборгованості», -

встановив :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості».

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.03.2017 року у справі № 208/283/17-ц відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», шляхом витребування з ПАТ КБ «ПриватБанк» оригіналу договору №б/н від 10.06.2011 року по надання ОСОБА_1 кредиту в сумі 300 гривень; оригіналу анкети-замовлення про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відомості щодо кінцевого строку дії платіжної картки на ім’я ОСОБА_1.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав своє клопотання у повному обсязі, пояснив що самостійно надати ці докази не має можливості, так як на його звернення банк зазначені докази не надає.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи доводи клопотання та необхідність витребування доказів відповідачем, з підстав неможливості самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин по справі, якими відповідач обґрунтовує заперечення позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів у ПАТ КБ «ПриватБанк», що при розгляді цивільної справи є необхідним для встановлення фактичних даних, які мають значення для справи, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача підлягає задоволеню.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про відстрочку або розстрочку сплати судового збору до ухвалення судом рішення, оскільки його теперішній матеріальний стан є важким.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.82, 133-135,137,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати докази по справі у спосіб - зобов’язати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк «ПриватБанк», надати до суду:

- оригінал договору №б/н від 10.06.2011 року про надання ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) кредиту в сумі 300 гривень;

- оригінал анкети-замовлення про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відомості щодо кінцевого строку дії платіжної картки на ім’я ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1).

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору при пред’явленні ним до суду клопотання про витребування доказів, до ухвалення рішення по справі.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.