Ухвала суду № 70017668, 03.04.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/742/17

(2/199/1069/17)

УХВАЛА

03.04.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відділу освіти Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_1, про закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, про поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди.

У поданій до суду заяві представник Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_1, просить закрити провадження у справі, оскільки вважає, що відповідач є суб’єктом владних повноважень та спір має вирішуватися в порядку КАС України.

Представник позивача просив заяву залишити без задоволення, оскільки вважає, що спір має розглядатися в порядку ЦПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, звільнення з публічної служби.

Відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим судам (районним у тому числі) як адміністративним судам підсудні правовідносини , що виникають у зв’язку із здійсненням суб’єктом владних повноважень владних управлінських функцій та справи, у яких однією із сторін є орган місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п.1 ст.205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, як відповідач не є суб’єктом владних повноважень та між позивачем та відповідачем виник спір щодо незаконного звільнення з роботи, який за правилами ст.15 ЦПК України має розглядатися в порядку цивільного судочинства, суд вважає, що заяву про закриття провадження у справі слід зашити без задоволення.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відділу освіти Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_1, про закриття провадження у справі, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Скрипник