Ухвала суду № 70016443, 25.10.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-зз/759/40/17

ун. № 759/4605/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пятничук І.В.,

при секретарі Немировській А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву Кузнєцова Валерія Євгеновича - представника Гаражно-будівельного кооперативу «Верстат» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Голови правління Гаражно-будівельного кооперативу «Верстат» Рудніцького Володимира Вікторовича, Гаражно-будівельного кооперативу «Верстат-7», відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протоколу №7/2012 від 16.02.2012 зборів членів правління ГБК «Верстат-7» про призначення головою правління Рудніцького В.В. недійсним та скасування всіх подальших рішень та його підписом,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд скасувати заходи забезпечення позову по справі №759/4605/15-ц щодо заборони здійснення всіх реєстраційних дій щодо Гаражно-будівельного кооперативу «Верстат-7», аргументуючи тим, що зазначена заборона ставить Гаражно-будівельного кооператив «Верстат-7» у невизначене становище та не дозволяє провести державну реєстрацію змін до установчих документів у відповідності до вимог чинного законодавства, крім того рішення Святошинського районного суду м.Києва від 02 грудня 2015 р. набуло законної сили.

Заявник Кузнєцов В.Є. який є представником Гаражно-будівельного кооперативу «Внрстат 7» підтримав заявлені вимоги вказаної заяви.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести, розгляд заяви у відсутні не з'явившихся учасників судового розгляду, за наявними в справі матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2015 було накладено заборону вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей ро юридичну особу ГБК «Верстат-7» (код ЄДРПОУ 22878200) в ЄДРЮОФОП (а.с. 98).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києві від 02.12.2015 у вищезазначених позовних вимогах було відмовлено. Дане рішення суду залишене без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 24 березня 2016 р.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 04 липня 2017 р. заяву Голови правління Гаражно-будівельного кооперативу «Верстат» Рудніцького Володимира Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовними вимогами Назаренка Артема Анатолійовича, Кузьміної Світлани Семенівни, бігуна Івана Миколайовича, Березанського Олександра Анатолійовича, Скуртули Олександра Дмитровича, Щербаня Олександра Васильовича до Голови правління Гаражно-будівельного кооперативу «Верстат» Рудніцького Володимира Вікторовича, Гаражно-будівельного кооперативу «Верстат-7», відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протоколу №7/2012 від 16.02.2012 зборів членів правління ГБК «Верстат-7» про призначення головою правління Рудніцького В.В. недійсним та скасування всіх подальших рішень та його підписом задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову накладені ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2015 р. №759/4605/15-ц щодо заборони здійснення всіх реєстраційних дій щодо Гаражно-будівельного кооперативу «Верстат-7».

Враховуючи наведене та те, що заходи забезпечення позову накладені ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2015 р. №759/4605/15-ц скасовані, суд вважає доцільним в задоволенні заяви Кузнєцова В.Є. відмовити оскільки питання про скасування заходів забезпечення позову судом вже розглянуто.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Кузнєцова Валерія Євгеновича - представника Гаражно-будівельного кооперативу «Верстат» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовними вимогами Назаренка Артема Анатолійовича, Кузьміної Світлани Семенівни, Бігуна Івана Миколайовича, Березанського Олександра Анатолійовича, Скуртули Олександра Дмитровича, Щербаня Олександра Васильовича до Голови правління Гаражно-будівельного кооперативу «Верстат» Рудніцького Володимира Вікторовича, Гаражно-будівельного кооперативу «Верстат-7», відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протоколу №7/2012 від 16.02.2012 зборів членів правління ГБК «Верстат-7» про призначення головою правління Рудніцького В.В. недійсним та скасування всіх подальших рішень та його підписом - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ