Ухвала суду № 70016084, 01.11.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8514/16-ц

Категорія 33

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

01 листопада 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Горбані О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - Філюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград» (надалі ТОВ «Златоград») про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до районного суду позов, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 15 850,49 грн. та моральної шкоди 10 000, грн., заподіяні внаслідок ДТП, що сталась 18.09.2015 р. в Подільському районі м.Києва.

Ухвалою судді Подільського районного суду м.Києва Неганової Н.В. від 11.08.2016 р. було відкрито провадження за вищевказаним позовом.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 26.09.2017 р. вищевказана справа передана в провадження судді Ларіонової Н.М.

В судовому засіданні представником третьої особи ТОВ «Златоград» заявлено клопотання про виключення їх зі складу учасників судового розгляду, мотивуючи тим, що жодного відношення до відповідача ТОВ не має, на час ДТП відповідач ОСОБА_4 не перебував у трудових відносинах з ТОВ «Златоград», автомобіль марки «МАN» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4 18.09.2015 р., вказаному Товариству не належить. На підтвердження своїх пояснень подані письмові докази.

Одночасно, судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про залишення позову без руху, оскільки позивачем на порушення вимог ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» не оплачені судовим збором позов в частині вимог про відшкодування моральної шкоди.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти виключення третьої особи, вказав, що доплатить судовий збір за ухвалою суду.

Представник відповідача вважав за необхідне залишити вказаний позов без руху, оскільки кількість заявлених позивачем позовних вимог не оплачена судовим збором у повному розмірі, стосовно виключення третьої особи не заперечував.

Представник третьої особи щодо залишення позову без розгляду послався на розсуд суду.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання про виключення зі складу учасників судового розгляду третю особу ТОВ «Златоград», суд виходить з наступного.

Предметом даного позову є стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, учасниками якої є позивач та відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 07.10.2016 р. головуючим суддею у справі ОСОБА_5 вирішено питання про залучення до участі у справі ТОВ «Златоград» - в якості третьої особи.

З наданих представником ТОВ «Златоград» документів вбачається, що ОСОБА_4 станом на вересень 2015 року у трудових відносинах з товариством не перебував, про що свідчить звіт про нарахування заробітної плати, відомості про осіб, з якими товариство перебувало в трудових відносинах, та яким відповідно здійснювало нарахування заробітної плати, сплачувало податки до бюджету. Згідно наданої копії свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, автомобіль марки «МАN» д.н.з. НОМЕР_1 не зареєстрований за Товариством.

За таких обставин вказана юридична особа підлягає виключенню зі складу учасників в справі як третя особа, оскільки відповідач та третя особа не перебували в правовідносинах, пов*язаних з предметом спору, а тому винесене судом рішення по справі ніяким чином не впливатиме на права та обов'язки останнього, а відтак заява представника ТОВ «Златоград» підлягає задоволенню.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову позивачем сплачений судовий збір у розмірі 551,2 грн.

Згідно позовної заяви, позивачем заявлено вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» (редакція, яка діяла на день звернення позивача до суду) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду) ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру, поданих фізичною особою, складає в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,2 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6 890,0 грн.).

Ставка для позовів немайнового характеру встановлена для фізичних осіб ст.4 ч.2 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнюється 551,2 грн. (на час звернення позивача до суду в липні 2016 р.), а тому вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають оплаті судовим збором в розмірі 551,2 грн.

Таким чином, для розгляду Подільським районним судом м.Києва позову в частині відшкодування моральної шкоди позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 551,2 грн. (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 31213206700008, код класифікації доходів - 22030101) та подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залишення позову ОСОБА_1 без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних вище недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказаний позов в частині вимог про відшкодування моральної шкоди буде залишений без розгляду на підставі ст.207 ч. 1 п. 8 ЦПК України.

Оскільки стороні позивача необхідно усунути недоліки за позовною заявою, то судовий розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.1, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виключити зі складу учасників в справі третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград» (код ЄДРПОУ 31921404).

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Судовий розгляд справи відкласти на 29 листопада 2017 р. о 11.00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в справі.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова