Ухвала суду № 70015341, 03.11.2017, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1063/17

Номер провадження 2/710/864/2017

УХВАЛА

про залишення без руху

03.11.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., вивчивши матеріали цивільної справи запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Матусівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Шполянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними та скасування державної реєстрації на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

10.10.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому ОСОБА_1 просить визнати заповіт, посвідчений секретарем Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області ОСОБА_4 01 жовтня 2009 року та зареєстрований в реєстрі за №856, відповідно до якого заповідач ОСОБА_5 заповіла земельну ділянку площею 4.00 га, що розташована в межах Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області та належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку 1-ЧР №044468 від 10.06.2005 ОСОБА_2, недійсним, та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане та посвідчене приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 30 вересня 2017 року, зареєстроване в реєстрі за №1985 із внесеними змінами та скасувати державну реєстрацію прав на вказане в даному свідоцтві спадкове майно.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст.119а саме: позовна заява повинна відповідати іншим вимогам закону.

Так, згідност.26 ЦПК Україниу справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Статті34та35 ЦПК Українипередбачають два види третіх осіб: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін, ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача татреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Позивач в своїй позовній заяві зазначив приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу ОСОБА_3лише як третю особу на стороні відповідача, при цьому не вказавши, чи є ця третя особа з самостійними вимогами чи без самостійних вимог, відповідно до ст.34 чи 35ЦПК України.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачеві пятиденний строк для усунення недоліків .

На підставі вищевикладеного,керуючись ст. ст.119, 120,121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Матусівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Шполянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними та скасування державної реєстрації на спадкове майно залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: зазначити статус третьої особи.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна