Постанова № 70015077, 03.11.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3134/17

3/703/852/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого,

до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 15 години 15 хвилин 30 вересня 2017 року по вул. Ірдинській в м. Смілі Черкаської області, керуючи автомобілем «Тойота камрі» реєстраційний № НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі руху.

В свою чергу, ОСОБА_2, в цей же день, час і в цьому ж місці, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Тойота камрі» реєстраційний № НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі руху.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнали. ОСОБА_1 вважає, що у ДТП винен ОСОБА_2 Натомість, ОСОБА_2 вважає, що у ДТП винен ОСОБА_1

Суд вважає, що у вчиненні ДТП наявна вина як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2, які порушили п. 10.1 ПДР.

Їх винність у правопорушенні підтверджується їх письмовими поясненнями, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та схемою місця ДТП від 30 вересня 2017 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи порушників, приймаючи до уваги ступінь їх вини, сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. штрафу на кожного. Даний вид впливу суддя вважає достатнім і доцільним для їх виправлення та попередження вчинення ними нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн. з кожного.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, визначеного ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, визначеного ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 016001, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 320 грн. з кожного.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Прилуцький