Ухвала суду № 70015069, 02.11.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

703/599/17

1-кп/703/147/17

УХВАЛА

02 листопада 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О. П.

при секретарі судових засідань Литвин Г.Т.

за участі прокурора Красіна В.О.

обвинуваченного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заслі суду в м. Сміла клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12017250230000020 від 5 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 оскільки такий спливає 08 листопада 2017 року. Своє клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, окрім того, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання такого запобіжного заходу, а сааме: можливість обвинуваченим уникнення від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Окрім того зауважив, що обвинувачений офіційно не працює, не одружений, що не підтверджує міцності його соціальних зв'язків, а тому будь-який інший запобіжний захід є недостатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Обвинувачений проти продовження строків обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував та відніс вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що строк обраного обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою спливає 08 листопада 2017 року.

При цьому суд враховує, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, оскільки він будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та знову обвинувачується в скоєнні ряду умисних злочинів проти власності, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких. Окрім того, суд також враховує соціальний статус обвинуваченого, який до затримання офіційно працевлаштованим не був, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, непрацездатних батьків на утриманні не має, що підтверджує відсутність його міцних соціальних зв'язків, відтак, перебуваючи на волі він може негативно впливати на свідків та потерпілих, ухилятися від суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому, на думку суду, жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.177, 331, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 ще на 2 (два) місяці, тобто до 08 січня 2018 року.

Копії ухвали направити начальнику Смілянського ВП, начальнику СІЗО м. Черкаси та вручити обвинуваченому ОСОБА_2

Судове засідання відкласти до 15 грудня 2017 року до 15 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Опалинська