Ухвала суду № 70014855, 30.10.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2400/17

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

позивача ОСОБА_4,

позивача ОСОБА_5,

позивача ОСОБА_6,

позивача ОСОБА_7,

представника позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6 - ОСОБА_9,

представника позивачів ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, - ОСОБА_11,

представника відповідача ОСОБА_12 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області – ОСОБА_13,

представника відповідача ТДВ «Рівненський домобудівний комбінат» - ОСОБА_14,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_12 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, Товариства з додатковою відповідальністю «Рівненський домобудівний комбінат», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – ОСОБА_1 приватне підприємство «АПМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «АПМ ПЛЮС» про визнання договору купівлі-продажу та свідоцтва про власність недійсними, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_12 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, ТДВ «Рівненський домобудівний комбінат», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – МПП «АПМ», ТОВ «АПМ ПЛЮС» про визнання договору купівлі-продажу та свідоцтва про власність недійсними.

20 жовтня 2017 року представник позивачів ОСОБА_9 надіслав до суду клопотання прозалучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – Рівненську міську раду та Службу у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради. Клопотання мотивує тим, що судове рішення по даній справі може вплинути на права і обов’язки Рівненської міської ради, оскільки, згідно розпорядження Рівненської міської ради від 20 липня 1992 року №839-р, Орендне підприємство «Рівненський ДБК» зобов’язано після завершення будівництва передати Рівненській міській раді 45 квартир, а визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку від 30.06.1993 року сприятиме виникненню у Рівненської міської ради права на 45 квартир.

Щодо залучення до участі у справі як третьої особи Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради, то рішення по даній справі може вплинути на право на житло малолітніх дітей, які проживають та зареєстровані у будинку за адресою м. Рівне вул. А.Мельника, 16, а тому участь у розгляді справи служби у справах дітей є обов’язковою.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, представник позивачів ОСОБА_11 та представник позивачів ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримали клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – Рівненську міську раду та Службу у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Представники відповідачів ОСОБА_13, ОСОБА_14 в судовому засіданні не заперечували проти залучення Рівненської міської ради та Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.5 ст.36 ЦПК України питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Суд, заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи суть позову та характер спірних правовідносин, вважає за доцільне задоволити клопотання представника позивачів ОСОБА_9

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6 - ОСОБА_9про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – Рівненську міську раду та Службу у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради - задоволити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – Рівненську міську раду (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а) та Службу у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Поштова, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_15