Ухвала суду № 70014549, 06.11.2017, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2184/17

Номер провадження 1-кп/555/222/17

У Х В А Л А

про залучення захисника

"06" листопада 2017 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

з участю прокурора - Дячук Ю.О.

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів

медичного характеру - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12017180060000444 від 19.07.2017 року щодо ОСОБА_1 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12017180060000444 від 19.07.2017 року щодо ОСОБА_1 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до положень ст.507, п.2 ч.2 ст.52 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов»язковою.

Судом встановлено, що на стадії досудового розслідування захисниками ОСОБА_1 були адвокат Больбіна С.С., адвокат Кузьмич А.М., адвокат Михайлов В.О., однак в підготовче судове засідання вказані захисники не прибули, хоча були належним чином сповіщені про час та місце судового засідання, про що свідчать телефоногарми суду.

Адвокат Михайлов В.О. про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не заявив, а тому суд вважає, що захисник не прибув у судове засідання без поважної причини.

Від адвоката Больбіної С.С. надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв»язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, проте доказів на підтвердження даної обставини адвкат не представила. У своєму клопотанні вказала на неможливість прибуття в судове засідання 07.11.2017 року, у після обідній час 08.11.2017 року та 09.11.2017 року, проте доказів, які б підтверджували неможливість захисника прибути в судове засідання у вказані дати суду надано не було.

Клопотання адвокта Больбіної С.С. про відкладення судового засідання було подано також і від імені захисника Кузьмича А.М., проте підписано лише ОСОБА_5, у зв»язку з чим суд вважає, що захисник Кузьмич А.М. не прибув у судове засідання без поважної причини.

Згідно положень п.1,3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов»язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов»язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; а ткож, якщо, зокрема, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Право особи на захист належить до загальновизнаних принципів міжнародного права й розглядається як необхідна умова забезпечення права на справедливий судовий розгляд, а тому, приймаючи до уваги неявку захисників ОСОБА_1, з метою забезпечення права особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру на захист, суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення участі захисника у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №№12017180060000444 від 19.07.2017 року щодо ОСОБА_1 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання на 11 годину 00 хвилин 08 листопада 2017 року.

Ухвала є обов»язковою для негайного виконання.

Суддя: Старовецька Ю. В.