Ухвала суду № 70014399, 06.11.2017, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/790/17

У Х В А Л А

про відмову у задоволені клопотання про участь особи в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

06 листопада 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

секретаря - Кулинченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області заяву відповідача про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі № 551/790/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про стягнення орендної плати та штрафних санкцій за її несвоєчасну виплату,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебуває цивільна справа № 551/790/17 за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агроекологія» про стягнення орендної плати та штрафних санкцій за її несвоєчасну виплату.

Чергове судове засідання у справі призначене на 13-10 год. 10 листопада 2017 року.

06 листопада 2017 року від представника відповідача ОСОБА_3 електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Відповідно до приписів ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В супереч даній вимозі необхідність проведення відеоконференції саме з Шевченківським районним судом м. Києва представником відповідача жодним чином не обґрунтована, натомість юридичною адресою відповідача є с. Михайлики Шишацького району Полтавської області.

Доводи представника відповідача ОСОБА_3 про те, що суду відомо його зареєстроване місце проживання не відповідають дійсності оскільки всі процесуальні документи за його підписом надходять до суду лише з зазначенням адреси відповідача – ПП «Агроекологія» (с. Михайлики Шишацького району Полтавської області).

Крім того в супереч вимогам ч.2 ст. 158-1 ЦПК України клопотання про проведення відеоконференції подано представником відповідача за чотири, а не за сім (та більше) днів до дня проведення судового засідання.

Враховуючи все вищевикладене та зважаючи на те, що згідно ч.1 ст. 158-1 ЦПК України постановлення судом ухвали про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 10-11, 60, 158-1, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Приватного підприємства «Агроекологія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвалу направити до відома представнику відповідача.

Ухвала є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап