Ухвала суду № 70012860, 23.10.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5059/17

Провадження № 4-с/362/87/17

У Х В А Л А

23.10.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді С.В. Корнієнка,

з участю секретаря К.О. Дрозденко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу представника заявника ОСОБА_1- ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Києво – Святошинського районного відділу Держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Представника заявника ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Києво – Святошинського районного відділу Держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3О, яка полягає у не перерахунку на рахунок заявника витрати по сплаті експертизи у розмірі 4920,00 гривень,які стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, оскільки 20 липня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника та направлено для виконання УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області. Виконавче провадження Ке 47976545 перебуває у провадженні старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_3.

На депозитний рахунок Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області щомісячно надходять кошти, відраховані із пенсії боржника, - ОСОБА_4 Крім того, ОСОБА_4 у березні-квітні 2017 році було добровільно сплачено на депозитних рахунок відділу ДВС 2000,00 гривень у якості погашення заборгованості з виконавчим провадженням, однак, з невідомих причин стягнені у виконавчому провадженні кошти надходили на рахунок ОСОБА_1 із затримками, а з березня 2017 року взагалі перестали надходити. Сплачена ОСОБА_4 :заборгованість у розмірі 2000,00 гривень теж не надійшла.

Також представник заявника ОСОБА_1- ОСОБА_2 в скарзі зазначив, що 29 серпня 2017 року на адресу начальника Києво-Святошинського районного відділу ДВС ТУЮ в Київській області було направлено запит, в якому він просив письмово надати інформацію про хід виконавчого провадження № 47976545, а саме:

-вжиті з 30 червня 2015 року по сьогоднішній день державними виконавцями відділу заходи з примусового виконання виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області, виданого на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду від 14 серпня 2014 року у справі № 362/6885/13-ц;

-суму коштів, одержаних на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у ході виконавчого провадження № 47976545, та дати зарахування вказаних коштів на депозитний рахунок відділу;

-суму коштів, сплачених на рахунок стягувача (ОСОБА_1В.) у ході виконавчого провадження № 47976545, та дати перерахування таких коштів.

Станом на 25 вересня 2017 року жодної відповіді на звернення від Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не надходило. Кошти, стягнені з боржника не надходять вже більше півроку. З огляду на це, заявник змушений звернутись до суду для захисту своїх порушених прав та інтересів.

Заявник в судове засідання не з'явився, про день,час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Ст. державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу ДВС ТУЮ в Київській області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи , приходить до наступного.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2014 року у справі №362/6885/13-ц задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відновлення меж земельної ділянки - відновлено межу між земельними ділянками, а також зобов’язано ОСОБА_4 повернути ОСОБА_1 самовільно зайняту земельну площею 0,0062 га, що знаходиться за адресою: Васильківський р-н, с. Соколівка, вул. Гагаріна, 77, а також стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті експертизи у розмірі 4920,00 гривень.

01 вересня 2014 року ОСОБА_1 одержано виконавчі листи про примусове виконання вищевказаного рішення суду та подано їх для виконання до Відділу ДВС Васильківського МРУЮ.

30 червня 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47976545. 20 липня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника та направлено для виконання УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області.

На депозитний рахунок Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області щомісячно надходять кошти, відраховані із пенсії боржника, - ОСОБА_4 Крім того, ОСОБА_4 у березні-квітні 2017 році було добровільно сплачено на депозитних рахунок відділу ДВС 2000,00 гривень у якості погашення заборгованості з виконавчим провадженням.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

ЗУ " Про виконавче провадження" зобов'язує державного виконавця здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до положень ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» грошові суми, стягнуті з боржника ( в тому числі одержані від реалізації майна боржника ), зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця. Стягувачу - юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем рахунки.

Стаття 49 Закону України «Про виконавче провадження» визначає особливості звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті та виконання рішень під час обчислення боргу в іноземній валюті. Згідно із частиною третьою вказаної статті у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує такі кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця.

Передбачений ч.3 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» порядок перерахування коштів застосовується у випадку виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті на рахунках, внесках або на зберіганні у банку чи іншій фінансовій установі. При цьому, державний виконавець має дати доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби. В даному випадку державний виконавець позбавлений можливості дотриматися вказаної процедури, оскільки кошти вже перебувають на рахунку державної виконавчої служби.

Суд вважає, що у Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області відсутні перешкоди для перерахування стягувачу стягнутих коштів в порядку, передбаченому п.11-14 розділу VII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 2 квітня 2012 року.

За таких обставин суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, 29, 30, 49 Закону України "Про виконавче провадження", ст.383-387 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника заявника ОСОБА_1- ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Києво – Святошинського районного відділу Держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3- задовольнити частково.

Зобов’язати старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 перерахувати грошові кошти, стягнені при примусовому виконанні рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2014 року у справі № 362/6885/13-ц із боржника ОСОБА_4 в рамках виконавчого провадження № 47976545, які знаходяться на депозитному рахунку Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській на рахунок стягувача - ОСОБА_1 з наступними реквізитами:

Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669

ТВБВ 10026/0890

код ЄДРПОУ 09322277

розрахунковий рахунок 37391987704

номер карткового рахунку 26255000345449

отримувач ОСОБА_1

ідентифікаційний код НОМЕР_1.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Корнієнко