Ухвала суду № 70012771, 03.11.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2307/15-ц

провадження № 6/361/255/17

03.11.2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши заяву КЗ «Київська обласна клінічна лікарня» про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Заява не відповідає вимогам ст.119 та ст. 370 ЦПК України, а саме:

в заяві заявник просить видати дублікати по декільком рішенням судів: про стягнення суми з ОСОБА_1, рішення Броварського міськрайонного суду від 14.04.2015р., про стягнення з ОСОБА_2, рішення за позовом прокурора, при цьому ні номер справи ні дата рішення не зазначені;

з поданої заяви не можна встановити, у якій конкретно справі було видано виконавчий документ, відомості про позивача, відповідача, номер справи, дата рішення; в якому провадженні прийнято рішення: в кримінальному чи цивільному;

в заяві не вказано всіх осіб, хто бере участь у справі, та їхні адреси;

в заяві вказано, що в провадженні суду знаходились справи за обвинуваченням вказаних осіб;

заява подана в одному екземплярі без долучення будь-яких документів; не долучено копії заяви по кількості осіб, що беруть участь у справі.

Крім того, законом не передбачено розгляді в одному провадженні заяви про видачу дублікатів одразу у декількох справах, що розглядались окремо.

При таких обставинах з даними недоліками суд не може прийняти заяву до провадження і її розглянути. Заява у відповідності до ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, а дані недоліки підлягають усуненню у визначений судом строк.

Керуючись ст.ст.119, 121, 370 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків і для подання суду відповідних документів у триденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що невиконання даних вимог є підставою для залишення заяви без розгляду, передбаченою п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова