Постанова № 70012738, 02.11.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
02.11.2017
Номер справи
359/8360/17
Номер документу
70012738
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

дата документу :

Справа №359/8360/17

Провадження №3/359/3553/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.

за участю представника митного органу ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні справу про пору-шення митних правил відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого буді-вельником, проживаючого в США у м. Портланд,

за ст.471 МК України,

встановив:

11 вересня 2017 року о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_2 прилетів з США через м. Амстердам в Україну літаком авіакомпанії «KLM», рейсом №1385. При проходженні митного контролю він обрав спрощену його форму («зелений коридор»), в зоні якої забороняється переміщувати готівку в розмірі, що перевищує 10000 євро. Після перетину білої лінії в залі «Приліт» терміналу «Д» ДМА «Бориспіль» у ОСОБА_2 була вияв-лена готівка в розмірі 16328 (12128 + 4200) доларів США, 5 євро та 2000 гривень. Станом на 11 вересня 2017 року 10000 євро були еквівалентні 12060 доларам США. Ця обставина свідчить про те, що розмір готівки, виявленої у ОСОБА_2, перевищив 10000 євро на 4268 (16328 12060) доларів США, 5 євро та 2000 гривень. У такий спосіб він порушив порядок переміщення готівки через митний кордон України.

ОСОБА_2 визнав вину у вчиненні порушення митних правил. Він пояснив, що в літаку йому не надали бланк декларації. Саме тому ОСОБА_2 не дотримався порядку ввезення готівки в Україну.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_2 визнав себе винним, його вина у вчиненні порушення митних правил підтверджується зібраними доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0414/12500/17 від 11 вересня 2017 року (а.с.2-6);

- доповідною запискою головного державного інспектора ВМО №4 митного посту «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ОСОБА_3 (а.с.11-12);

- протоколом опитування ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил від 11 вересня 2017 року (а.с.7);

- копією акту про проведення огляду ручної поклажі та багажу (а.с.20), з якого вбача-ється, що у ОСОБА_2 була виявлена готівка в розмірі 16328 доларів США, 5 євро та 2000 гривень;

- роздруківкою з інформацією про офіційний курс гривні щодо іноземних валют станом на 11 вересня 2017 року (а.с.18) та письмовим розрахунком головного державного інспектора ВМО №4 митного посту «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ОСОБА_3 (а.с.19), з яких вбачається, що станом на 11 вересня 2017 року грошові кошти в розмірі 10000 євро були еквівалентні 12060 доларам США;

- описами предметів (а.с.15-17), з яких вбачається, що у ОСОБА_2 були ви-лучені грошові кошти в розмірі 4268 доларів США, 5 євро та 2000 гривень.

З огляду на це суддя дійшов до переконання, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил.

Своїми діями, які виразились у переміщенні через митний кордон України в зоні спрощеного митного контролю («зелений коридор») готівки, переміщення якої через мит-ний кордон України обмежено законодавством України, ОСОБА_2 вчинив пору-шення митних правил, передбачене ст.471 МК України.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя виходить з того, що ОСОБА_2 розкаявся у вчиненні порушення митних правил. Ця обставина помякшує його відповідальність. Однак він неодноразово перетинав митний кордон України та обєктив-но мав достатньо можливості для того, щоб ознайомитись з порядком ввезення готівки в Україну. Те, що ОСОБА_2 проігнорував такі можливості, свідчить про те, що він халатно ставиться до законодавства України. Він не мав жодного наміру декларувати готівку та не звертався до представника митниці за бланком декларації. Ці обставини негативно характеризують його особу. Крім того, готівка є предметом, обмеженим до переміщення через митний кордон України.

Дійсно, в матеріалах справи про порушення митних правил містяться копії платіж-них документів, з яких вбачається, що 6, 8 та 9 вересня 2017 року ОСОБА_2 зняв грошові кошти в загальному розмірі 15000 (5000 х 3) доларів США. Однак в змісті цих документів відсутня інформація про те, що вказані грошові кошти є заробітною платою ОСОБА_2. Крім того, з протоколу його опитування в справі про порушення митних правил (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_2 належать грошові кошти лише в розмірі 12060 доларів США. Грошові кошти в такому розмірі були повернуті йому. Інші грошові кошти були призначені для передачі пастору в Україні ОСОБА_4. Ця обставина свідчить про те, що конфіскація вилученої готівки жодним чином не вплине на матеріаль-не становище ОСОБА_2 та членів його сімї.

З огляду на це суддя вважає, що на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у виді штрафу в певному розмірі та конфіскації предметів порушення митних правил.

Керуючись ч.2 ст.467, ст.471, ст.489, п.2 ч.1 ст.527, ч.1, ч.2 ст.528, ч.5 ст.529 МК України, суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, перед-баченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень та конфіскації 4268 доларів США, 5 євро та 2000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень та на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України витрати, повязані з роз-глядом справи про порушення митних правил, в розмірі 34 гривень 55 копійок.

Накладений штраф в розмірі 1700 гривень перерахувати на розрахунковий рахунок №31117106705004, отримувач Державний бюджет України, код ЄДРПОУ 38007070, МФО 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код класифікації доходів бюджету 21081100 та код виду надходжень до бюджету 050.

Конфісковані грошові кошти в розмірі 4268 доларів США перерахувати на розрахун-ковий рахунок №2604458208, отримувач Державна фіскальна служба України, код ЄДРПОУ 39292197, МФО банку 380805, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», КБК 24010300 та код виду надходжень до бюджету 052.

Конфісковані грошові кошти в розмірі 5 євро перерахувати на розрахунковий рахунок №2604558209, отримувач Державна фіскальна служба України, код ЄДРПОУ 39292197, МФО 380805, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», КБК 24010300 та код виду надходжень до бюджету 052.

Стягнений в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень перерахувати на розрахунковий рахунок №31216206700004, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, код отримувача (МФО) 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Бориспіль-ського міськрайонного суду 26539653.

Стягнені на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України витрати, повязані з розглядом справи про порушення митних правил, в розмірі 34 гривень 55 копійок перерахувати на розрахунковий рахунок №35213060089083, код ЄДРПОУ 39470947, код банку 820172 та банк отримувача Держказначейська служба України м. Київ.

Постанова судді в справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути предявленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 70012738 ?

Документ № 70012738 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 70012738 ?

Дата ухвалення - 02.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70012738 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70012738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 70012738, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 70012738, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 02.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 70012738 відноситься до справи № 359/8360/17

Це рішення відноситься до справи № 359/8360/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70012732
Наступний документ : 70012742