Рішення № 70012432, 02.11.2017, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/738/17

Провадження № 2/355/425/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в селищі Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини-інваліда, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини-інваліда. Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона 10 вересня 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, сім'я розпалася і збереження сім'ї стало неможливим, а тому шлюб 19 липня 2005 року було розірвано. Син є дитиною-інвалідом, потребує додаткових витрат на лікування, утримання та догляд. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Дитина знаходиться на утриманні позивача, однак коштів ледь вистачає. Відповідач є працездатним, не є інвалідом, а тому має повну можливість без погіршення свого матеріального стану утримувати свого неповнолітнього сина сплачувати аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття. Позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини-інваліда ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 26.06.2017 року позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на те, що дитина потребує матеріальної допомоги, оскільки коштів ледь вистачає, а відповідач добровільно відмовляється сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина. Позивач вважає, що батько зобов'язаний допомагати сину.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 26.06.2017 року позов визнав повністю. Суду повідомив, що він сплачує аліменти на утримання доньки від іншого шлюбу.

28 вересня 2017 року ухвалою суду по даній справі залучено в якості третьої особи - ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи 02.11.2017 року не з'явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи 02.11.2017 року не з'явився. Причини неявки, суду не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд справи 02.11.2017 року не з'явилася. Направила на адресу суду заяву, в якій вказала, що з відповідача по справі стягуються аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 400 грн., однак він аліменти не виплачує, участі у вихованні дитини не приймає, приховує місце своєї роботи, на телефонні здвінки не відповідає. Дитина знаходиться на утриманні її батьків. Просить справу розглядати за її відсутності, оскільки не може з'явитись в судове засідання за станом свого здоров'я.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що 10 вересня 2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Березанського міського управління юстиції Київської області (актовий запис № 75). Від спільного подружнього проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком записано ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_1. Одруження з відповідачем виявилось не вдалим, а тому шлюб між сторонами 19 липня 2005 року було розірвано. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, вившивши матеріали справи, взявши до уваги стан здоров'я дитини, матеріальне становище позивача, враховуючи те, що відповідач є особою працездатною, молодого віку, батьком, який за законом зобов'язаний утримувати свою дитину до повноліття, однак добровільно не надає кошти на утримання дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини-інваліда підлягають до задоволення.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

В зв'язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір за розгляд справи в суді в сумі 640,00 грн..

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії НОМЕР_2 від 26 червня 2014 року;

-ксерокопією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 10 вересня 2002 року;

-ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії НОМЕР_4 від 17 жовтня 2003 року;

-ксерокопією посвідчення дитини-інваліда ОСОБА_4, серії НОМЕР_5 від 19.05.2010 року;

-ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 19 липня 2005 року;

-довідкою №425 від 07.06.2017 року, виданною виконавчим комітетом Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області про склад сім'ї;

-іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 57-59, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 75, 79, 81, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини-інваліда ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 09.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок (судовий збір, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко