Ухвала суду № 70012191, 06.11.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 816/1558/17Суддя-доповідач Кононенко З.О.УХВАЛА

06 листопада 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 року за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2017р. по справі № 816/1558/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Агро Центр"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 року в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовлено.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2017р. по справі № 816/1558/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Агро Центр" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - залишено без руху.

Надано Головному управління ДФС у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснено Головному управління ДФС у Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом у справі є Головне управління ДФС у Полтавській області.

Проте, при виготовленні зазначеної ухвали допущена технічна описка, а саме: по тексту ухвали не вірно зазначено апелянта "Головне управління ДФС у Харківській області" замість "Головне управління ДФС у Полтавській області".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе виправити допущену описку, вказавши по тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 р. вірного апелянта - "Головне управління ДФС у Полтавській області" замість "Головне управління ДФС у Харківській області".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку по тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 року по справі № 816/1558/17 зазначивши вірно "Головне управління ДФС у Полтавській області" замість невірного "Головне управління ДФС у Харківській області".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.