
ССправа №295/13947/16-ц
Категорія 26
2/295/449/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира, в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.
cекретаря Сидорець К.Г.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергобанк" ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки, -
ВСТАНОВИВ:
01.08.2017 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про витребування доказів у позивача, а саме:
- сукупну вартість по кредитному договору № 03-004621-01;
- оригінали документів, які зазначені в додатках позовної заяви, на які посилається позивач для огляду в судовому засіданні.
Станом на 01.11.2017 року витребувані документи представником позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергобанк" суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи, що відомості, які просить витребувати представник позивача, містять відомості про обставини, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи, а також в їх отриманні у сторони позивача існують об’єктивні складнощі, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати докази у ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергобанк" ОСОБА_2, а саме:
- сукупну вартість по кредитному договору № 03-004621-01;
- оригінали документів, які зазначені в додатках позовної заяви, на які посилається позивач для огляду в судовому засіданні.
Вказані документи надати до суду у строк до 01.02.2018 року.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Перекупка
Судове рішення № 70011515, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 01.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/13947/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: