Ухвала суду № 70011475, 30.10.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11818/17

1-кс/295/4545/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гумен Н.В.

при секретарі Скришевській О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 18.10.2017 року в судовому провадженні за клопотанням слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене із прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060020001558 від 26.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 170 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира перебувала справа за вищевказаним клопотанням.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.10.2017 року клопотання задоволено частково, надано тимчасовий доступ до повного пакету документів оригіналу реєстраційної справи: ОСОБА_3 «КОСМОС» код 20404722; ОБЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «КОСМОС-1971» код 20404722, з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у володінні Житомирської міської ради, відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та знаходиться за: юридична адреса: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, фактична адреса: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 15 б.

Як убачається з матеріалів справи, при складанні тексту ухвали було допущено описку - у резолютивній частині ухвали не вірно вказано ініціали слідчого, якому надано тимчасовий доступ до документів, а саме зазначено ОСОБА_4, замість вірного ОСОБА_1, що необхідно виправити.

У судове засідання учасники кримінального провадження не зявилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду, де вірно зазначити ініціали слідчого, якому надано тимчасовий доступ до документів, а саме ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18.10.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060020001558 від 26.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 170 КК України, а саме вірно вказати ініціали слідчого, якому надано тимчасовий доступ до документів, а саме ОСОБА_1

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінально процесуальним Кодексом України, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

С у д д я ОСОБА_5