Ухвала суду № 70011306, 06.11.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 167/127/17 Провадження №11-п/773/310/17 Головуючий у 1 інстанції: Категорія: підсудністьДоповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

Головуючого судді Гапончука В.В.,

суддів Лівандовської-Кочури Т.В., Денісова В.П.,

з участю

секретаря Старенько Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Рожищенського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України на розгляд іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И Л А:

У поданні зазначається, що в Рожищенському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки штатна чисельність суддів Рожищенського районного суду Волинської області становить 4 судді, станом на 31.10.2017 року фактично працює лише суддя Сіліч І.І., який не може брати участь в порядку ст.ст. 75, 76 КПК України, у судді Хитрика Р.І. 13.02.2016 року закінчилися повноваження, а 2 посади є вакантними, тому справу слід направити на розгляд до іншого суду області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду в інший суд.

Згідно ст. 32, п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено з матеріалів подання штатна чисельність суддів Рожищенського районного суду Волинської області становить 4 судді, станом на 31.10.2017 року фактично працює лише суддя Сіліч І.І., який не може брати участь в порядку ст.ст. 75, 76 КПК України, у судді Хитрика Р.І. 13.02.2016 року закінчилися повноваження, а 2 посади є вакантними.

Таким чином, у Рожищенському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, а тому згідно з правилами підсудності дане провадження має здійснювати Ківерцівський районний суд Волинської області.

Керуючись ст. 31, 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Рожищенського районного суду Волинської області задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, направити на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 06.11.2017р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай