Ухвала суду № 70011259, 06.11.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

06 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1894/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Осіпова Ю.В.,

суддів - Золотнікова О.С., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення сплаченого судового збору по справі №814/1894/16 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Інгульського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ГУ НП в Миколаївській області та Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області, в якому просила суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ ГУ НП в Миколаївській області №243-о/с від 31.08.2016р. про її звільнення;

- поновити її на роботі на займаній посаді слідчого Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області;

- стягнути з ГУ НП в Миколаївській області на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ № 243 о/с від 31.08.2016 року ГУ НП в Миколаївській області в частині звільнення зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 за п. 4 ч. 1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію». Поновлено старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді слідчого Ленінського ВП ГУ НП в Миколаївській області з 01.09.2016 року. Стягнуто з ГУ НП в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 01.09.2016 року по 06.12.2016 року у сумі 10359,2 грн., без врахування середньої заробітної плати за один місяць, що підлягає негайному виконанню. Стягнуто з ГУ НП в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за один місяць в розмірі 4722,58 грн.

28.12.2016 р. на дану постанову суду 1-ї інстанції представник ГУ НП в Миколаївській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, з підстав не сплати судового збору, та ухвалою від 20.03.2017 року - повернуто апелянту, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 27.01.2017 року.

22.05.2017 року на вказану вище постанову суду 1-ї інстанції представник ГУ НП в Миколаївській області повторно подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою від 22.05.2017р.

25.09.2017р. на адресу апеляційного суду від представника ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява/клопотання про повернення судового на загальну суму 1818,96 грн. в порядку п.п.3 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Заслухавши суддю - доповідача, та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.8 Декрету КМ України «Про державне мито», п.п.16,17 «Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита» (затвер. Нак. ГДПІ України 22.04.1993р. №15), судовий збір (держмито) повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі 1-го року з дня зарахування цієї суми в бюджет.

Згідно п.п.3 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як встановлено матеріалами справи, представником ГУ НП в Миколаївській області сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на загальну суму 1818,96 грн., 606,32 грн. згідно платіжного доручення від 18.05.2017р. №7300 (а.с.180) та 1212,64 грн. згідно платіжного доручення від 22.12.2016р. №5803 грн. (а.с.181).

Таким чином, оскільки ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017р. відмовлено у відкритті провадження на підставі ч.4 ст.189 КАС України, сплачений відповідачем судовий збір відповідно до приписів п.п.3 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 87, 197, 199, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення сплаченого судового збору в сумі 1818,96 грн. - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області (ЄДРПОУ 40108735) сплачений судовий збір в сумі 1818 (одна тисяча вісімсот вісімнадцять) грн. 96 коп. за подачу апеляційної скарги згідно платіжних доручень №7300 від 18.05.2017р. (призначення платежу - *;101;40108735;КПКВК 1007020 КЕКВ 2800-606,32;Опл.суд.збору (справа №814/1894/16 за позовом ОСОБА_1) зг. ЗУ «Про судовий збір»;без ПДВ;;;) та №5803 від 22.12.2016р. (призначення платежу - *;101;40108735;КПКВК 1007020 КЕКВ 2800-1212,64;Опл.суд.збору (справа №814/1894/16 за позовом ОСОБА_1) зг. ЗУ «Про судовий збір»;без ПДВ;;;).

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Ю.В. Осіпов

Судді: О.С. Золотніков

В.О. Скрипченко