Ухвала суду № 70011043, 18.10.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 821/1221/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом Приватно-орендного кооперативу «Зоря» до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 03 серпня 2017 року №0002231422 про збільшення суми грошового зобов’язання з податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 19 вересня 2017 року,ухваленою у відкритому судовому засіданні, Херсонський окружний адміністративний суд задовольнив в повному обсязі адміністративний позов Приватно-орендного кооперативу «Зоря».

Не погоджуючись з постановою суду, Головне управління ДФС у Херсонській області, у встановлений строк – 06.10.2017 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, в той час як клопотання апелянта про повідомлення дати та часу судового засідання не є виконанням приписів ч. 3 ст. 187 КАС України.;

Відповідно до вимог ч. 3, ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року по справі 821/1221/17 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 16.11.2017 р.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.