Ухвала суду № 70010786, 06.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/12778/15

Суддя - доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу підприємства “Благодар” Всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2017 року за позовом підприємства “Благодар” Всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Підприємство “Благодар” Всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2015 року залишено без змін.

Підприємство “Благодар” Всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України подало до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про винесення додаткового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2017 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права, постановивши нову, якою задовольнити клопотання позивача про стягнення судових витрат.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням позивачу строку тривалістю десять днів для усунення недоліків з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір”, або клопотання з наведенням належних підстав та наданням належних доказів для зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати чи відстрочення або розстрочення.

Зі змісту повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що зазначена копія ухвали судді, яка направлялась на адресу позивача отримана ним 10 жовтня 2017 року.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги в наданий строк позивач не усунув.

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунено зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу підприємства “Благодар” Всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2017 року за позовом підприємства “Благодар” Всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Оксененко О.М.