Ухвала суду № 70010715, 06.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/15442/15

Суддя-доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 липня 2017 року у адміністративній справі № 826/15442/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ван Форс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 липня 2017 року у адміністративній справі № 826/15442/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ван Форс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без руху та надано апелянту строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 625,53 грн. та оригіналу документу про підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги, або його копії, засвідчену належним чином.

На виконання ухвали від 06 вересня 2017 року апеллянтом було надано копію довіреності про підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги, засвідчену належним чином, та клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року продовжено наданий Державній податковій інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору до 01 листопада 2017 року.

На виконання ухвали від 06 вересня 2017 року в частині сплати судового збору Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві було надіслано до Київського апеляційного адміністративного суду клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Проте, суддя - доповідач вважає вказане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, суд може відстрочити сплату судового збору лише у виняткових випадках, при наявності обґрунтованих поважних причин щодо неможливості своєчасно сплатити судовий збір, підтвердженими належними документальними доказами.

Апелянтом же не зазначено жодних причин поважності несплати судового збору відповідно до ухвали від 06 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху та не надано доказів щодо відсутності можливості виконання вказаного судового рішення. Навпаки, долучено довідку, згідно якої у податкового органу є залишок невикористаних коштів у розмірі 4 094 417,33 грн., яка підтверджує можливість сплати 625,53 грн. судового збору. Крім того, апелянтом у клопотанні не зазначено строку, коли вони зможуть сплатити судовий збір.

Отже, апелянтом не усунуто недоліки відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 88, 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 липня 2017 року у адміністративній справі № 826/15442/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ван Форс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова