
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/1493/17
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А
06 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А4444 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у адміністративній справі № 825/1493/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А4444 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 825/1493/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А4444 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії разом з апеляційною скаргою Військової частини А4444 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Як вбачається з положень ч.7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Апеляційна скарга підписана тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини А 4444 ОСОБА_2
Документів, які б підтверджували виконання ОСОБА_2 повноважень керівника відповідача (наказ), або уповноваження його на представництво інтересів відповідача, до апеляційної скарги не надано.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви.
Апелянт подав апеляційну скаргу на постанову суду за позовом, ставка судового збору якого при його поданні дорівнювала 640, 00 грн., тому сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі даної апеляційної скарги, складає 704,00 грн.
Військовою частиною А 4444 до апеляційної скарги долучено платіжне доручення № 750 про сплату судового збору у розмірі 740,96 грн., проте кошти були помилково перераховано на іншій рахунок.
Апелянту необхідно перераховувати суму судового збору за реквізитами: одержувач: УДКСУ у Печерському районі; рахунок отримувача: 31211206781007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019) судовий збір.
Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання документів, які б підтверджували право тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини А 4444 ОСОБА_2 на оскарження судового рішення та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 704, 00 грн., сплаченого за вищезазначеним реквізитами Київського апеляційного адміністративного суду.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Військової частини А4444 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у адміністративній справі № 825/1493/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А4444 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: О.В. Карпушова
Судове рішення № 70010660, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 825/1493/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: