Ухвала суду № 70010635, 31.10.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5615/17

Провадження № 2/161/2264/17

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист порушеного права споживача та припинення правовідношення за умовами договору споживчого кредитування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в суд з вищевказаним позовом; позивач просить суд визнати порушене право позивача та припинити правовідношення за умовами договору споживчого кредитування кредитний договір №К-4397432 від 01.06.2012р., укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_2 подав суду клопотання про залучення по даній справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, мотивуючи тим, що 01.06.2012року між АТ «Дельта Банк» (надалі -банк) та ОСОБА_4 (надалі - боржник) було укладено кредитний договір №К-4397432, за яким банк надав боржнику кошти у сумі 2 850000,00 грн. на поточні потреби, а боржник зобов'язався в порядку, передбаченому кредитним договором, повернути кредит, сплатити відсотки, комісії за користування кредитними коштами в розмірі 22,55 % річних, строком до 31 травня 2013 року . 01.06.2012року між AТ «Дельта Банк» та ОСОБА_5 (надалі - іпотекодавець) було укладено Іпотечний договір № K-4397432/S-1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 1283 (надалі - іпотечний договір -1), відповідно до якого з метою належного та повного виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором іпотекодавець передала в іпотеку домоволодіння площею 327,90 кв.м., яке розташоване за адресою: АРК Крим, м. Євпаторія, участок Новий, 6.20 та земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер - 0110900000:01:058:0001, яка розташована за адресою: АРК Крим, м. Євпаторія, участок Новий, б.20 (надалі - предмет іпотеки 1).

01.06.2012 року між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_7 (надалі - іпотекодавець) було укладено іпотечний договір № K-4397432/S-2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 1286 (надалі - іпотечний договір 2), відповідно до якого з метою належного та повного виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором іпотекодавець передала в іпотеку домоволодіння, площею 211,90 кв.м., яке розташоване за адресою: АРК Крим, м. Євпаторія, участок Новий, 6.22 та земельну ділянку площею 0,1000 га., кадастровий номер - 0110900000:01:058:0002, що розташована за адресою: АРК Крим, м. Євпаторія, участок Новий, б.22 (надалі - предмет іпотеки 1). Позивач, звертаючись з позовом до ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_7, просить суд визнати припиненим зобовязання по кредитному договору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що позичальник АТ «Дельта Банк» втратив право вимоги по кредитному договору, в звязку із спливом строку позовної давності та неподання до виконання виконавчого листа, а тому, на думку позивача, є підстави для припинення зобовязань за кредитним договором. У своїй позовній заяві позивачем заявлено про відсутність, на його думку, зобовязань за договором , які підлягають виконанню в межах процедури ліквідації АТ «Дельта Банк», у тому числі, виконання грошових та майнових зобовязань перед банком. Таким чином, позивачем заявляється в судовому порядку вимога про відсутність вимог банку перед ним всупереч вимогам закону та у іншому порядку, який визначений Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Заявник обгрунтовує заяву про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб також тим, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 02 жовтня 2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02 жовтня 2015 року прийнято рішення № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким з 05 жовтня 2015 року в банку розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року, включно, та призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора банку ОСОБА_8.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що судове рішення у даній справі вплине на права або обовязки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який в силу Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» здійснює повноваження з управління АТ «Дельта Банк» та здійснює процедуру виведення з ринку, заявник просить суд залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: вул. Січових Стрільців, 17, м.Київ, 04053, код ЄДРЮОФОП: 21708016) до участі у справі №161/5615/17; провадження №2/161/2264/17 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Суд вважає, що по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів слід залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки рішення по справі може вплинути на його права або обовязки.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, код ЄДРЮОФОП: 21708016) до участі у справі №161/5615/17; провадження №2/161/2264/17.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.