
Справа № 157/1873/16-ц
Провадження №2/157/245/17
УХВАЛА
03 листопада 2017 року м.Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,
з участю: секретаря Карпік Т.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до міського голови Камінь-Каширської міської ради Волинської області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління геокадастру у Волинській області, про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок, визнання незаконними дій посадової особи та зобовязання вчинити певні дії,
встановив:
15 грудня 2016 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до міського голови Камінь-Каширської міської ради Волинської області ОСОБА_3 про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок, визнання незаконними дій посадової особи та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 03 листопада 2017 року позивача у справі ОСОБА_5, яка померла 30 березня 2017 року, замінено її правонаступником ОСОБА_1
02 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Клопотання обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку, розташованого на земельній ділянці, яка межує із земельною ділянкою позивача та відносно якої ведеться спір. Крім того, в неї з позивачем існує спір щодо межі земельних ділянок, а тому вважає, що відповідач правомірно відмовляє ОСОБА_1 в погодженні земельної документації.
Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 заперечили щодо залучення ОСОБА_6 до участі у справі, оскільки рішенням у ній права останньої порушені не будуть.
Відповідач ОСОБА_3 підтримав клопотання ОСОБА_6 та просив його задовольнити.
Представник третьої особи ОСОБА_4 щодо залучення ОСОБА_6 до участі у справі не заперечив.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, проаналізувавши зміст позову та доданих до нього документів, суд вважає клопотання підставним.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.
Зважаючи на те, що даний спір виник з приводу права власності на земельну ділянку, яке позивач намагається захистити, підставою для звернення позивача до суду стала відсутність своєчасного рішення органу місцевого самоврядування щодо затвердження технічної документації на вказану вище земельну ділянку через відсутність погодження меж земельної ділянки з користувачем суміжної земельної ділянки ОСОБА_6, тому на думку суду рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки останньої, а тому її слід залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись статтями 35, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до міського голови Камінь-Каширської міської ради Волинської області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління геокадастру у Волинській області, про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок, визнання незаконними дій посадової особи та зобовязання вчинити певні дії як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Б. С. Гамула
Судове рішення № 70010587, Камінь-Каширський районний суд Волинської області було прийнято 03.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 157/1873/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: