Ухвала суду № 70010571, 30.10.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16657/17

Провадження № 4-с/161/211/17

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП №54858921 від 10.10.2017 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2-М.К. звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП №54858921 від 10.10.2017 року.

Однак, зазначена скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.4 ЦК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи

Із поданої скарги вбачається, що в порушення вимог ЦПК України,

- заявником зазначений ОСОБА_1, як представник боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_2-М.К., він же підписав зазначену скаргу, не надаючи при тому довіреності на вчинення таких дій, оформленої відповідно до вимог ст.ст.42,44 ЦПК України;

- скарга не містить найменування суб'єкта оскарження, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

- не вказано стягувача у виконавчому провадженні, як заінтересовану особу, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

- не зазначено у скарзі та не приєднано до наданих матеріалів судове рішення, під час виконання якого, як вважає заявник, рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця, порушено права чи свободи ОСОБА_2-М.К.;

- заявником не надана оскаржувана постанова, зокрема, з метою встановлення підсудності скарги саме Луцькому міськрайонному суду;

- не надано доказів щодо дати отримання оскаржуваної постанови для перевірки дотримання строків для звернення із скаргою відповідно до ст.385 ЦПК України;

- заявником не викладено в чому саме полягає неправомірність рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби та які саме права чи свободи скаржника порушено;

- не викладена прохальна частина скарги відповідно до ст.387 ЦПК України;

-не надані копіЇ скарги з додатками, відповідно до кількості осіб, дії яких оскаржуються.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження у справі, яке суддя відкриває не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити дану скаргу без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2-М.К. на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП №54858921 від 10.10.2017 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду скарга вважається неподаною і повертається скаржнику, що не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк