Ухвала суду № 70010500, 06.11.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 листопада 2017 р. справа № 805/1205/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року у справі № 805/1205/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПХ ГРУП» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0016691404, № 0016701404 від 09.09.2016 року та № 0021171404 від 31.10.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.09.2017 у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 669762,57 грн. та заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

06 листопада 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги або продовжити термін виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.09.2017.

Своє клопотання апелянт обґрунтовує тим, що витрати здійснюються виключно за рахунок Державного бюджету України, та станом на теперішній час бюджетні кошти в кошторисі для сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як зазначає у своїх рішеннях Вищий адміністративний суд України, обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк (ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2014 року, 36722122, від 15 квітня 2014 року, 38331796, від 29 липня 2014 року, 39942890).

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, вважаю за можливе продовжити термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року у справі № 805/1205/17-а.

Керуючись ст. ст. 88, 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року у справі № 805/1205/17-а - до 12 грудня 2017 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя О.О. Чебанов