Ухвала суду № 70010426, 06.11.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2017 р. справа № 265/3521/17

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 25 вересня 2017 року по справі № 265/3521/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Донецького обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 265/3521/17 разом з апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 25 вересня 2017 року по справі № 265/3521/17 (арк. справи 127-133).

Частинами 2, 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що після отримання апеляційної скарги суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 даного кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

При цьому, за приписами частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що окрім іншого, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно вимог частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпункт 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До того ж, підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, під час подачі апелянтом апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції з позовом майнового та немайнового характеру останнім повинен сплачуватись судовий збір у загальному розмірі 3 251,60 грн. (640 + 2 316 грн. *110 %).

Крім цього в апеляційній скарзі апелянт просив суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по суті з посиланням на відсутність кошторисних призначень для сплати судового збору, проте впротеріч вимог статті 8 Закону «Про судовий збір», а також статі 88 КАС України апелянтом не надано суду жодних належних та допустимих документальних доказів, які підтверджують матеріальний стан сторони, що є неспроможністю останнього сплатити судовий збір, або доказів того, що апелянт має відповідні пільги щодо сплати судового збору, чи сплатить до ухвалення судового рішення, з урахуванням чого суддя не приймає такі посилання.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Вiдповiдно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається ocoбi, що звернулась iз позовною заявою.

Підсумовуючи вищезазначене, апелянту під час усунення недоліків апеляційної скарги необхідно: сплатити судовий збір за її подання в розмірі 3 251,60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: Краматор.УК/м Краматорськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій обл.; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 31211206781059; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 25 вересня 2017 року по справі № 265/3521/17.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 25 вересня 2017 року по справі № 265/3521/17, - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Васильєва І.А.