Ухвала суду № 70010245, 03.11.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року про зупинення провадження у справі №808/4095/16 за адміністративним позов Партнерства з обмеженою відповідальністю "АДМІН ЕЙДЖЕНСІ Л.П." до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Маріупольської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза", ОСОБА_1, про визнання дій протиправними, скасування запису по внесенню змін до відомостей про юридичну особу та державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року провадження у справі №808/4095/17 зупинено на підставі статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_1, як третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2017 року залишена без руху з підстав несплати судового збору та відсутності доказів, з яких можливо було б встановити дату отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду, а, відповідно, і перевірити питання дотримання процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції. Заявнику апеляційної скарги було запропоновано у двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

Отримання 27 вересня 2017 року копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року про зупинення провадження у справі №808/4095/16 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року про зупинення провадження у справі №808/4095/16 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай