Ухвала суду № 70010221, 03.11.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 р. по справі № 804/7731/16 за позовом ОСОБА_2 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення задоволений.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 07 серпня 2017 року відповідач Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року апеляційна скарга Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року повернута апелянту, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України (а.с.55-57).

Крім того, в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року судом апеляційної інстанції було роз'яснено порядок та строк оскарження зазначеної ухвали.

Разом з тим, 31 березня 2017 року відповідач Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області повторно оскаржувала до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року по даній справі (а.с.60-61).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року, на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України (а.с.75-76).

21 червня 2017 року відповідач Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області втретє оскаржувала до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року по даній справі (а.с.78-80).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року відмовлено, на підставі п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України (а.с.84).

07 серпня 2017 року відповідач Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області вчетверте звернулась до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року по даній справі (а.с.87-88).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року відмовлено, на підставі п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України (а.с.92).

Відповідно до приписів п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі лише, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2017 року та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року, якими було відмовлено Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року, набрали законної сили з моменту постановлення, є чинними, в касаційному порядку сторонами або іншими особами не оскаржувались.

Таким чином, враховуючи, те що станом на час вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року, набрали законної сили ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2017 року та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційної скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, достатніми є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 185, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 р. по справі № 804/7731/16 за позовом ОСОБА_2 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Олефіренко