Ухвала суду № 70009820, 06.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Київ № 826/7980/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Огурцова О.П., ознайомившись із заявою публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у

Львівській області

третя особа Головне управління державної казначейської служби України у Львівській

області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, третя особа – Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено повністю.

10.03.2017 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчі листи.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про заміну відповідача правонаступником.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо вирішення заяви про заміну відповідача правонаступником на 30 листопада 2017 року о 13:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити сторін.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала, відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту постановляння.

Суддя О.П. Огурцов