Ухвала суду № 70009717, 02.11.2017, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Войтовича І.І.,

секретар: Бондарчук О.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - Зуб О.Г., Чумаченко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом,у якому просить визнати протиправними та скасувати наказ в.о. начальника Херсонської митниці ДФС Закалінського М.В. від 02.10.2017 р. №734-0 про застосування до головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста "Херсон- центральний" Херсонської митниці ДФС ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади державної служби та наказ від 02.10.2017 р. №743-0 про звільнення ОСОБА_1 з посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста "Херсон- центральний" Херсонської митниці ДФС; зобов'язати відповідача поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста "Херсон- центральний" Херсонської митниці ДФС; стягнути з Херсонської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв'язку з незаконним звільненням за період з 04.10.2017 р. по 20.10.2017 р. у сумі 6 384,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для витребування додаткових доказів по справі, а саме Довідку про середньоденний заробіток позивача за останні два робочі місяці.

Представники відповідача проти задоволення такого клопотання не заперечували. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 16 листопада 2017 року до 10:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.