Ухвала суду № 70009614, 06.11.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 листопада 2017 р. Справа № 820/4603/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд: стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, суму податкового боргу в загальному розмірі 12 500,00 грн..

Відповідач через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду подала клопотання від 24 жовтня 2017 року про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 820/4932/17 за позовом ОСОБА_1 до Київської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги..

Представником відповідача від 06.11.2017 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду подано заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження по справі 820/4603/17 у порядку письмового провадження без участі відповідача та його представника.

Представник позивача також у відповідній заяві просила суд розглянути клопотання відповідача про зупинення провадження по справі 820/4603/17 у порядку письмового провадження без її участі.

Суд, на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути клопотання відповідача в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 820/4932/17 за позовом ОСОБА_1 до Київської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, провадження в якій було відкрито ухвалою суду від 02.11.2017 року.

При цьому, в рамках розгляду справи № 820/4932/17 позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення № 18/М-17 від 12.03.2016 по платежу «транспортний податок з фізичних осіб» у розмірі 12500,00 грн. та податкову вимогу № 1928-17 від 12.07.2016, що прийняті Київською ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

У свою чергу, контролюючий орган, за наявності вказаної вимоги та, на підставі п. 95.2 ст. 95 ПК України звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу, який розглядається у справі № 820/4603/17.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому, необхідно зупинити провадження по справі № 820/4603/17 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 820/4932/17.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 156, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по справі 820/4603/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, до набрання законної сили рішенням у справі № 820/4932/17.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяЮ.О. Супрун