Ухвала суду № 70009399, 06.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 листопада 2017 року м. Одеса Справа № 815/5661/17

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «АРТЕМ-БАНК» Шевченко Андрія Миколайовича про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «АРТЕМ-БАНК» Шевченко Андрія Миколайовича про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Частиною 4, ст. 105 КАС України передбачено адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно до п. 5, ч. 1, ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 640 грн.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "АРТЕМ-БАНК" Луньо Іллі Вікторовича в частині визнання нікчемним правочинів щодо проведення наступних операцій:

- 13.09.2016 щодо внесення готівкових коштів в сумі 197 000,00 грн., в кассу відділення банку № 2 на депозитний рахунок № НОМЕР_1, згідно Договору банківського вкладу 9депозиту) № 15936 від 13.09.2016р.;

- 18.10.2016 щодо внесення готівкових коштів в сумі 45 000,00 грн. в касу відділення № 2 на поповнення депозитного рахунку № НОМЕР_1 згідно Договору банківського вкладу (депозиту) № 15936 від 13.09.2016р.;

- 27.10.2016 по перерахуванню з поточного рахунку ОСОБА_1 коштів у сумі 62 000,00 грн. на поточний рахунок ОСОБА_4 згідно Договору займу №б/н від 27.10.2016р.;

- 27.10.2016 по перерахуванню з депозитного разхуку ОСОБА_1 коштів у сумі 242 000,00 грн. на її поточний рахунок із призначенням платежу «Перерахування коштів зг.дог.банківського вкладу (депозиту) № 15936 від 13.09.2016р.;

зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АРТЕМ-БАНК» Шевченко Андрія Миколайовича внести до Переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладам за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни та доповнення шляхом включення поточного рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 за Договором банківського рахунку № 15982 від 26.10.2016 на суму вкладу 180 000 гривень, до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин позивач при подачі вказаного позову повинен сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. х 5 = 3200 грн., за подання позову немайнового характеру.

Проте позивачем додано до адміністративного позову в якості доказу сплати судового збору квитанцію №1 від 03.11.2017 року на суму 649,60 грн., тобто судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Відповідно до п. 5, ч. 1, ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем заявлено позовні вимоги до Уповноваженої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "АРТЕМ-БАНК" Луньо Іллі Вікторовича, проте не зазначено останнього в якості відповідача по справі, таким чином суду не зрозуміло хто саме є відповідачем по справі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "АРТЕМ-БАНК" Луньо І.В., чи Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «АРТЕМ-БАНК» Шевченко А.М..

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду квитанції про сплату решти судового збору у сумі 2550,40 грн. за подання позову немайнового характеру та уточненням відповідачів по справі.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «АРТЕМ-БАНК» Шевченко Андрія Миколайовича про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 14-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Е.А. Іванов