Ухвала суду № 70009238, 06.11.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши клопотання представника офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання Азот” до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.07.2017 № Ю-126-17 на суму 62365069,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання Азот” до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 07.07.2017 № Ю-126-17 на суму 62365069,47 грн.

03 листопада 2017 року від представника офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 15 листопада 2017 року, в режимі відеоконференції. Судом, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, представник відповідача ОСОБА_1 просив визначити окружний адміністративний суд міста Києва (арк. спр. 73-74).

За змістом статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У даному випадку, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством відносно такого, та подане у строк, визначений частиною другою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено перешкоду для розгляду справи у режимі відеоконференції, а саме при бронюванні системи відоеконфернцзв’язку виявлено, що 15 листопада 2017 року з 13 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. у окружному адміністративному суді міста Києва, за адресою: вул. Петра Болбочана, 8, зал № 2 призначено відеоконференцію у справі № 809/1036/17 (номер заявки 83777).

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання представника офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122-1, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 185 КАС України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.