Ухвала суду № 70009086, 30.10.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 жовтня 2017 року Справа № 808/1583/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства «Іскож-2000»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень №№0000032201, НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 12.02.2016,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Розгляд справи призначено на 30 жовтня 2017 року.

09 жовтня 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№27335) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, обґрунтоване знаходженням у відпустці працівника, який здійснює супроводження справи, а також з метою її повного та всебічного розгляду.

Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Також, 30 жовтня 2017 року від представника відповідача повторно надійшло клопотання (вх.№29449) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.

Клопотання просить розглянути за його відсутності.

30 жовтня 2017 року від представника позивача надійшла заява (вх.№29502) про розгляд клопотання представника відповідача за його відсутності. Проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог ст.ст.12, 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити до 04 грудня 2017 року до 11:00 провадження в адміністративній справі №808/1583/16.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко