Ухвала суду № 70008783, 06.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 листопада 2017 р. Справа № 804/7232/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «НВП Строймонтажналадка» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

03.11.2017 року Приватне підприємство «НВП Строймонтажналадка» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, в якому просить: визнати протиправними та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 17/1882 від 03.10.2017 року; постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування № 16/1883 від 03.10.2017 року; приписи про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 22.09.2017 року; протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 22.09.2017 року; протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 22.09.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент звернення до суду.

Суд зазначає, що звернені до суду вимоги про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу №16/1883 від 03.10.2017 року в сумі 75780 грн. та постанови про накладення штрафу №17/1882 від 03.10.2017 року в сумі 151560 грн. є майновими, оскільки впливають на склад майна позивача.

Таким чином, позивачем було заявлено суду позовні вимоги майнового характеру.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який сплачується суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 600,00 грн.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600,00 грн.

Позивач, звертаючись до суду із майновими вимогами, повинен був сплатити до суду судовий збір в сумі - 3410,10 грн. (1,5 відсотка від 75780 грн. + 151560 грн., що разом становить 227340 грн.) проте позивачем було сплачено судовий збір в неповному обсязі, а лише частину, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору від 02 листопада 2017 року на суму 1600,00 грн.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі, суд вважає за необхідне згідно ст. 108 КАС України залишити позовну заяву без руху та надати час для усунення недоліків, які перешкоджають її розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного підприємства «НВП Строймонтажналадка» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Надати Приватному підприємству «НВП Строймонтажналадка» строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 листопада 2017 р.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання суду додатково оригіналу документа про сплату судового збору за вимоги майнового характеру в сумі 1810,10 грн.

Роз'яснити Приватному підприємству «НВП Строймонтажналадка», що відповідно до п. 1 ч. 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський