Ухвала суду № 70008105, 23.10.2017, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1895/17

У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Терентьєва Г.В., при секретарі Куртась К.В., розглянувши 23 жовтня 2017 року в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 – про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Одночасно позивачка подала заяву про вжиття заходів про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №4 по вул. Набережна в с. Радсад Миколаївського району Миколаївської області. Мотивуючи свої вимоги тим, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та отримання нею спадкових прав, а також існує реальна загроза відчуження відповідачем нерухомого майна іншій особі.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду у даній справі та вплинути на інших осіб.

З огляду на викладене, суд вважає достатнім заходи такого виду забезпечення позову як заборона вчинення будь яких дій пов’язаних із можливістю відчуження відповідачем раніше зазначеного житлового будинку.

Таким заходом забезпечення позову, як відчуження майна суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 – про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2, а також будь-яким іншим особам вчиняти дії пов'язані із відчуженням права власності та зміною власника житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами який розташований Миколаївська область Миколаївський район с. Радсад, вул. Набережна 4.

Заборонити реєстраційним органам вчиняти будь-які дії, пов`язані з реєстрацією цивільно - правових угод про відчуження не рухомого майна – житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами який розташований Миколаївська область Миколаївський район с. Радсад, вул. Набережна 4.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Копію ухвали направити для відома відповідачу ОСОБА_2 На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Г.В. Терентьєв

23.10.2017