
Справа № 487/5843/17
Провадження № 2/487/2753/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2017 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши позовну заяву Господінова Господіна Тодоров до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна», Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, третьої особи виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним набуття права власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
03.11.2017 року Господінов Господін Тодоров звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна», Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, третьої особи виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним набуття права власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності.
Вивчивши матеріали позову, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно надати документ, передбачений ч. 5 ст. 119 ЦПК України, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі (або ж зазначити підстави звільнення від сплати судового збору з наданням документального підтвердження такого) та позивач повинен надати експертну оцінку майна для визначення її вартості та визначення розміру судового збору для його сплати.
При цьому позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600,00 грн.
Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, в редакції від 01.01.2017 року, ставка судового збору при зверненні до суду з заявою немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюєься у розмірі 640 грн.
Таким чином, при зверненні до суду з вказаною вище заявою позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру та надати докази, що підтверджують вартість спірного майна для визначення суми судового збору за вимогу майнового характеру.
Вказані недоліки є суттєвими та перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху запропонувавши заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Господінова Господіна Тодоров до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна», Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, третьої особи виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним набуття права власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків заяви в строк до п’яти днів з дня отримання позивачами ухвали та роз’яснити, що в противному випадку заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Суддя: Ж.П. Павлова
Судове рішення № 70007984, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 06.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/5843/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: