Ухвала суду № 70007884, 06.11.2017, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1571/17

Провадження № 2-с/477/3/17

У Х В А Л А

06 листопада 2017 р. Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., у справі за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Пріста-Рісайклінг-Миколаїв» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИЛА:

03.10.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Пріста-Рісайклінг-Миколаїв» звернулося до суду із заявою про скасування наказу, виданого судом 20 вересня 2017 року.

За наслідками розгляду даної заяви, ухвалою суду від 13 жовтня 2017 року, заява ТОВ «Пріста-Рісайклінг-Миколаїв» про скасування судового наказу залишена без задоволення.

18 жовтня 2017 року ТОВ «Пріста-Рісайклінг-Миколаїв» подало апеляційну скаргу на ухвалу суду від 13 жовтня 2017 року.

В той же час, 02 листопада 2017 року матеріали даної справи та апеляційна скарга повернута апеляційним судом Миколаївської області до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 цього кодексу.

Стаття 293 ЦПК України містить перелік судових рішень, які підлягають апеляційному скарженню.

Згідно ст. 293 ЦПК України ухвала про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення - не підлягає самостійному апеляційному оскарженню.

Оскарженню в апеляційному порядку в такому випадку відповідно до ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України підлягає сам судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, за правилами оскарження рішення суду (п.22 постанови Пленуму ВССУ № 14від 23.12.2011р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційна скарга ТОВ «Пріста-Рісайклінг-Миколаїв» на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13.10.2017 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 105-1, 292, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «Пріста- Рісайклінг-Миколаїв» на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2017 року про залишення без задоволення заяви ТОВ «Пріста-Рісайклінг-Миколаїв» про скасування судового наказу - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова