Постанова № 70007797, 03.11.2017, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/176/17

Справа № 470/466/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Прохоровій С.О.,

за участі начальника Березнегуватького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Управління захисту економіки в Миколаївській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, немаючого неповнолітніх дітей на утриманні, працюючого в ПП «Оазис +», депутата Березнегуватської районної ради, немаючого інвалідності,

за вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучи депутатом Березнегуватської районної ради VII скликання та відповідно до підпункту б пункту 1 ч.1 ст.45 Закону України Про запобігання корупції, є суб'єктом, який, згідно ч.1 ст.45 цього Закону, зобов'язаний подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, мав подати таку декларацію за 2016 рік до 01 травня 2017 року, однак без поважних причин його декларація була подана несвоєчасно - 20 червня 2017 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що декларацію подав, але підтвердження її відправки до реєстру не отримав через неполадки інтернет-зв'язку, умислу не подавати декларацію в нього не було не було.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, та докази, що містить справа, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а його вина у вчиненому встановлена та доведена, і підтверджується наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією № 97 від 26 липня 2017 року ( а. с. 2 - 6 ), з якого вбачається, що ОСОБА_2, будучи особою, уповноваженою на виконання фунцій держави, не подав вчасно, у встановлений законом строк, а саме - до 01 травня 2017 року, електронну декларацію про доходи за 2016 рік, а направив її тільки 20 червня 2017 року; згідно письмового пояснення ОСОБА_2 ( а. с. 7 ), останній отримував під особистий підпис та був ознайомлений з інформацією про необхідність надання декларації за 2016 рік та строк її подачі, що також підтверджується копією розписки про отримання даної інформації депутатами ( а. с. 23 ) та протоколами Березнегуватської районної ради від 27 січня 2017 року ( а. с. 24) та 13 лютого 2017 року про проведені заходи з посадовими особами ( а. с. 27 ), в ході яких роз'яснювався порядок заповнення та подачі електронної декларації, також попереджено про відповідальність у разі неподання або несвоєчасного подання декларації.

Доводи ОСОБА_2 про відсутність в його діях умислу невчасного подання декларації суддею відхиляються у зв'язку з недоведенністю ним факту вжиття всіх можливих заходів для своєчасного, у встановлений законом строк, подання декларації.

Враховуючи, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, неодноразово інформувалася про необхідність подання декларації у встановлений законом строк та попереджалася про можливу відповідальність у разі неподання або несвоєчасного подання декларації, що підтверджується наведеним аналізом доказів, то в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, поставленого йому в вину.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності з цією статтею, суддя стягує з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі, встановленому законом у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 850 ( вісімсот п'ятдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 ( трьохсот двадцяти ) гривень на розрахунковий рахунок №31216206700065, отримувач коштів - Державний, Березнегуватський район 22030101, код ЄДРПОУ - 37907592, банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3