Ухвала суду № 70007735, 06.11.2017, Баштанський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
06.11.2017
Номер справи
468/1189/17-ц
Номер документу
70007735
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 468/1189/17-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

06.11.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Муругова В.В., за участі секретаря Цегельник Н.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним (третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах недієздатної ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту від 23.01.2017 року, складеного на користь відповідачки ОСОБА_5, яка померла 17.04.2017 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5, проведення якої просив доручити Обласному комунальному закладу «Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг».

Представник відповідача проти призначення посмертної судово-психіатричної експертизи не заперечував, але вважав, що відсутні підстави доручати проведення даної експертизи установі за межами Миколаївської області.

Враховуючи, що для вирішення питання про те чи розуміла ОСОБА_5, яка померла 17.04.2017 року, значення своїх дій, та могла керувати ними під час складання заповіту 23.01.2017 року необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору без висновку експерта про те чи усвідомлювала значення своїх дій та могла керувати ними особа в момент складення заповіту. Зазначене є підставою для призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5

В клопотанні представник позивача просив доручити проведення експертизи Обласному комунальному закладу «Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг», проте вказана установа не міститься в переліку установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи, затвердженому Наказом Міністерства охорони здоровя від 29.06.2017 року №722 «Про організацію служби судово-психіатричної експертизи», натомість серед переліку установ в додатку до даного наказу є Миколаївська обласна психіатрична лікарня № 1 Миколаївської обласної ради.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Суд вважає необґрунтованим клопотання про доручення проведення експертизи експертній установі поза межами Миколаївської області, оскільки з огляду на встановлену Законом України «Про судову експертизу» та іншими нормативними актами з питань експертної діяльності специфіку експертної діяльності не допускається невмотивоване доручення проведення експертиз спеціалізованим державним установам поза зоною їх обслуговування без вичерпання можливостей наявних у регіоні відповідних установ та в даному випадку не вичерпано можливість доручення проведення експертизи в межах Миколаївської області.

А тому суд має доручити проведення даної експертизи експертній установі, яка має право проводити подібні експертизи в межах Миколаївської області, - Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1 Миколаївської обласної ради.

Керуючись ст.ст. 143-147 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 Миколаївської обласної ради (м. Миколаїв вул. 2-га Екіпажна, 4).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи страждала ОСОБА_5, яка померла 17.04.2017 року, будь-якою психічною хворобою чи будь-яким психічним розладом здоровя на момент складення заповіту від 23.01.2017 року? Якщо так то яким саме?

- чи могла ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту від 23.01.2017 року?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №468/1189/17-ц, в якій містяться дані про хворобу ОСОБА_5 (копія медичної карти стаціонарного хворого №2870; копія амбулаторної карти ОСОБА_5; копія медичної карти стаціонарного хворого №378/32/4) та диски з записами показань допитаних в суді свідків.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Зупинити провадження у справі до проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 70007735 ?

Документ № 70007735 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70007735 ?

Дата ухвалення - 06.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70007735 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70007735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70007735, Баштанський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 70007735, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 06.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 70007735 відноситься до справи № 468/1189/17-ц

Це рішення відноситься до справи № 468/1189/17-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70007718
Наступний документ : 70037828