Ухвала суду № 70007601, 01.11.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 140/2902/16-ц Провадження № 22-ц/772/2032/2017Головуючий в суді першої інстанції Алєксєєнко В. М.Категорія 27Доповідач Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 листопада 2017 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого, судді Голота Л.О.,

Суддів: Кучевський П.В., Рибчинський В.П.,

при секретарі Топольська В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ТОВ « Ситковецьке» про зупинення провадження у справі , -

встановила:

У провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває апеляційна скарга ТОВ «Ситковецьке» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 02.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ « Ситковецьке» про стягнення коштів в сумі 4000 грн.

На адресу суду надійшло клопотання представника апелянта про зупинення провадження у справі до розгляду кримінальної справи № 140/217/16-к відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Колегія суддів заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Посилання апелянта про те, що є підстави для зупинення провадження у справі, помилкові, оскільки тісного, прямого матеріально-правового зв»язку цієї справи з матеріалами кримінального провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, немає, тому що у справі, яка розглядається, заявлені вимоги про стягнення коштів за договором.

Дійсність чи недійсність( нікчемність) правочину, наявність правових підстав для стягнення коштів чи відмови у їх стягненні визначається виключно нормами цивільного законодавства, а не вироком суду.

Таким чином, при розгляді справи про стягнення коштів за договором, суд залежно від предмета і підстав позову повинен застосовувати норми матеріального права, якими регулюються відповідні правовідносини, та на підставі цих норм вирішувати справу, а отже від вирішення справи, що розглядається у кримінальному провадженні не залежить. ( Ухвала ВССУ від 02.12.2015 року у справі № 6-21267св150)

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 201, 307 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ « Ситковецьке» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Ситковецьке» про стягнення коштів, до розгляду кримінальної справи № 140/217/16-к відносно ОСОБА_2, зпа підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийГолота Л.О. Судді Рибчинський В.П. Кучевський П.В. /підписи/ Згідно з оригіналом: