Ухвала суду № 70007354, 30.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/1690/15-ц

Провадження 2/127/1391/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Бондарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобілі : Toyota Auris 1.6 і, 2013 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1, та ЗАЗ 110557, 2004 року випуску, колір білий, тип кузова Пікап В, причеп №Y6D1105540023799.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви без задоволення.

Суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір, проте не вбачає наявність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку автомобілів Toyota Auris 1.6 і, 2013 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 та ЗАЗ 110557, 2004 року випуску, колір білий, тип кузова Пікап В, причеп №Y6D1105540023799, з»ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, дійшов висновку про залишення без задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про забезпечення його позову до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя