Ухвала суду № 70006900, 03.11.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

3 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,-

розглянувши заяву Національного банку України (далі - НБУ) про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 24 травня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 15 серпня 2017 року у справі № 910/43/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» (далі - ПАТ «КБ «Актив-Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» Луньо Іллі Вікторовича до НБУ про стягнення 34 329 566,18 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15 березня 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24 травня 2017 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 15 серпня 2017 року, рішення суду першої інстанції скасовано частково. Резолютивну частину рішення викладено в такій редакції: «Позов задовольнити частково. Стягнути з НБУ (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9 код ЄДРПОУ 00032106) на користь ПАТ «КБ «Актив-Банк» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, код ЄДРПОУ 26253000) 20 712 370 грн 15 коп. безпідставно списаних коштів та 124 710 грн 20 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовити». Вирішено питання про судові витрати.

У жовтні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява НБУ про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 24 травня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 15 серпня 2017 року у справі № 910/43/17 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судових рішень до заяви надано копії постанов Вищого господарського суду України 7 грудня 2010 року у справі № 8/66 (12/99), від 18 грудня 2013 року у справі № 922/754/13-г, копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року у справі № 758/7022/15-ц, від 20 вересня 2017 року у справі № 185/5708/15-ц, копії постанов Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року у справі № 6-116цс13, від 17 вересня 2014 року у справі № 6-41цс14, від 21 січня 2015 року у справі № 6-190цс14, від 2 листопада 2016 року у справі № 359/4092/15-ц, від 29 березня 2017 року у справі № 569/12254/15-ц.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/43/17 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець